ziankovich

Назад не завернут, а вот повестку в иммиграционный суд почти наверняка дадут. Гринку можно или отдать добровольно, или ее может забрать судья.

Цитата
Я вообще подождал бы пару недель. Часто присылают украденному, иногда просто где-то выбрасывают и нашедший может позвонить.

Не-а, не вернут. Не для того крали. На черном рынке краденная гринка стоит 5.000 баксов. Ну а в комплекте с карточкой ССН еще больше.

ССН дается один раз на всю жизнь! Имя на карточке можно изменить, подав мотивированную просьбу в Social Security Office.

Если ваше отчество впишут в документы, то вариантов избавиться два: подать заявление в суд на смену имени или дождаться получения гражданства -- при подаче на него можно также менять имя.


А транслитерация действительно тупая: по правилам должно быть "Aliaksej"

Она может дождаться гражданства мужа и тогда получит грин-карту.

Нелегальное пребывание в США прощается следующим категориям:
- несовершеннолетние дети;
- супруги граждан США;
- родители совершеннолетних граждан США;
- беженцы.

Нелегальный переход границы прощается только беженцам.

Цитата

ewtanazia пишет: на интервью вы должны убедить консула что у вас есть иммиграционные намерения и если вы скажете консулу, ну я сначала хочу здесь три года доучиться, а только потом уезжать, то это не доказывает ваших иммиграционных намерений. я бы на месте консула не дала. когда меня спросили чем я собираюсь заниматься в США я ответила честно. я собираюсь по приезду пойти в армию и не важно что это будет через три года. я просто этого не уточняла.

Бред.

Чтоб вы понимали: американцы не будут разбираться с особенностями уголовного судопроизводства в Турции. Особенно если дело касается "бытовухи", а не политических статей. Для них судимость означает судимость. А если человек еще начинает рассказывать, что я не был виноват, просто так работает суд, и вообще со мной обошлись несправедливо, то с точки зрения американской системы это значит, что человек ничего не понял, ни в чем не раскаялся, и по-прежнему представляет угрозу для общества.

Если вдруг так станется, что вы выиграете, то лучше всего (а) сказать правду; (б) объяснить, что был молодой и горячий; (в) привести доказательства, что теперь изменился: письма с работы и от друзей, подтверждение высоких моральных качеств, справку от психиатра/психотерапевта, что учился управлять гневом и научился, ну и т.д. Позитивного результата это все не гарантирует, но шансы увеличивает. И вообще кто вам сказал, что нанесение увечий другому человеку (кем бы он ни был и что бы он ни держал в руках) должно вашему мужу так легко сойти с рук, а не тянутся за ним всю жизнь?

Цитата

Yasira пишет: Почти аналогичный случай, но не совсем. В 2007 году, во время проживания в Ирландии имелась судимость, т.е. задержание, освидетельствование, визит в суд, штраф и лишение прав за вождение в нетрезвом виде. Единственный момент, это то, что содержание алкоголя всего на 0.01 превышало установленный лимит, но тем не менее, превышало. В DS-260 все указала, как было. Отправила запросы в Ирландию в полицию и в суд. Справка из полиции пришла очень быстро и там черным по белому написано WAS NOT CONVICTED OF ANY CRIME WHILE RESIDING IN IRELAND (т.е. судимости во время проживания в Ирландии отсутствуют). Теперь жду ответа из суда, но учитывая специфику Ирландии, могу ждать до морковкиного заговенья. Анкету разблокировала, но исправлять что-либо опасаюсь, ибо не знаю, как объяснить данную ситуацию.

Это немного другой случай. В англосаксонских странах есть разделение всех преступлений на две категории: misdemeanor (это максимальный срок наказания до 1 года) и felony (свыше 1 года). Несмотря на близкую аналогию с нашими админ.правонарушениями, мисдеминор -- это все равно полноценная уголовная судимость. Ну, есть еще violations, которые судимостями не являются, но там действительно мелочевка вроде распития пива на улице. Большинство наших админ.правонарушений по меркам англосаксов -- это все-таки мисдеминоры. Но если судимость была у нас по админ.кодексу, то трактовать эту судимость надо как вайлолейшн, и в анкете об этом можно не указывать.

Так вот, в анкетах четко спрашивают о ЛЮБЫХ судимостях и арестах. Даже т.н. sealed (запечатанные АКА погашенные) все равно надо указывать. Т.е. при запросе о такой судимости (погашенный мисдеминор) придет ответ, что в записях данных нет. Но если консул узнает об этом из другого источника, он однозначно оценит это как указание ложных сведений.

Поэтому по поводу кейса из Ирландии я бы рекомендовал указать, что было DUI (тем более, что запись об аресте, скорее всего, есть, даже если сама судимость погашена), потому что DUI -- это как минимум мисдеминор. А как вы сделаете, и что всплывет/не всплывет на интервью -- это уже вам решать.

Цитата
BKK пишет: Как считаете, какой вариант надежнее, если вообще можно так выразиться?

Оформляйте как можно скорее брак: наличие совместного ребенка считается надежным доказательством реальности брака. Так что проблем на интервью быть не должно особых.