Складывается у меня ощущение, что распределение номеров было не равномерным, а НОРМАЛЬНЫМ
Проще говоря, проходящие анкеты распределены по всему диапазону не равномерно, а сосредоточены в начале. И чем больше номер, тем меньше и меньше плотность "хороших" анкет..... Причем, как можно увидеть, это не зависит от региона.
Почему так сделали, и главное КАК сделали, для меня остается загадкой.
Т.к., что бы сделать такое распределение, нужно заранее ЗНАТЬ какие анкеты будут проходными а какие нет. А для этого, нужно иметь полную информацию, (т.е. DS-260) А этой информации, по понятной причине не могло быть в мае.
Для себя сделал такой вывод. Как говорили, внедряют новую систему анализа анкет и т.д. на базе нейронных сетей. Можно предположить, что система, анализируя исходные анкетные данные (пол, возраст, место рождения и жительства), так же используя какие либо данные из открытого доступа (интернет, те же соц сети) делает некий прогноз по анкете о том, пойдет ли дальше человек за визой и вообще нужен ли такой человек с США, или не особо желателен....
Далее, имея потенциальные ХОРОШИЕ номера, их с максимальной плотностью система помещает в начало списка, всех остальных НОРМАЛЬНО распределяя до конца.
В итоге, мы имеем то что имеем. Список номеров, распределенный таким образом, что бы в начале, прошли все предполагаемые хорошие анкеты. Если же, машина ошиблась в выборе и число реальных претендентов оказалось меньше (прошла уже забраковка по тем же DS-260), тогда недобор компенсируется более высокими номерами
Таким образом, если у ВАС высокий номер, то, либо вы "не очень желанны в США", либо о вас очень мало информации в сети (вы не тусуетесь в соцсетях под своим именем
)