Федеральный Резерв США - это частная собственность. Согласно статье, размещённой вот на этом сайте http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/74805/ станок печатающий доллары может уйти "в отпуск". Правда мне самому кажется это маловероятным. И, даже, если это теоретически случится, то всё равно напечатанной денежной массы хватит лет на пять. Поэтому эта статья мне кажется подозрительной на 70% я считаю в ней надумано.
Прочитал статью ЦРУ США : "Глобальные тенденции 2030: Альтернативные миры" . Ну, какие тут можно сделать выводы. Не имея на руках, каких-либо статистических данных такой доклад при желании можете написать и Вы и я.
Знаете как всякие новоявленные ворожеи, колдуньи и другие аферисты в основном определяют будущее того или иного человека? Правильно! По его внешнему виду. Знаете, как в русской пословице начало которой гласит: "Принимают по одёжке...". Внешний вид отдельно взятого человека, во многом может рассказать о его статусе в обществе. Состоятельный, бедный, со средним достатком и т.д. То есть размер его кошелька "предопределяет" его дальнейшее будущее.
Так вот, каждое отдельно взятое государство, по сути имеет так же свой внешний вид. Ну предположим государство Сомали - одно из беднейших государств мира. Фактически не имеет централизованного управления так как поделено на сферы влияния отдельных кланов. Какие перспективы у этого государства в будущем: дальнейшее обнищание народа, голод, болезни, преступность и т.д. Следовательно, нет никакой уверенности, что улучшение там произойдёт в обозримом будущем.
Возьмём Китай - экономика страны динамично развивается, растёт производство. Естественно, на сегодняшний день, можно сделать прогноз, что в 2030 году он обгонит США в своём развитии. Россия - ещё несколько лет будет барахтаться, борясь со своими внутренними проблемами, однако, уверен, её не вмешательство в конфликты других стран сохранят экономический потенциал. По крайней мере по сравнению с 90-ми жить стало лучше. Внутренние проблемы, связанные с возникновением внутри России военных точек, передел государственной собственности, крышевание, остались в прошлом. Россия, уважаемый GFM, себя ещё проявит, при чём не с худшей стороны.
Цитата: "Исламский экстремизм, в том виде, каким мы его знаем, возможно, останется в прошлом, однако отдельные лица и небольшие группы террористов смогут совершать губительные атаки при помощи биологического и кибероружия. Не исключена гонка кибервооружений и появление новых видов оружия." Бредятина какая-то.
Ну как может исчезнуть исламский экстремизм, допустим в Ливии, Ираке, Египте... Он там посеян, с помощью иностранной интервенции, религиозных распрей, арабских революций (не без помощи западных политтехнологий). Эти негативные факторы отбросили, в своём развитии эти страны на несколько десятков лет назад. И потом небольшие группы экстремистов никогда не получат доступ к биологическому и тем более (совсем из области фантастики) кибероружию. Чтобы их эффективно профинансировать - кормушка должна быть общая. Пусть исламский экстремизм и будет в будущем называться как то по другому, но это будут ни отдельные лица или не большие группы террористов. В будущем они скорее всего объединятся в крупную террористическую структуру (вполне возможно попадут под влияние Аль_Каиды), представляющую собой трудноконтролируемую реальную угрозу.
Цитата: "Ближний Восток и Южная Азия останутся самыми нестабильными регионами в предстоящие два десятилетия, причем конфликты там вполне могут иметь "ядерный элемент", считают аналитики американской разведки. Подавляющее большинство мест в списке потенциальных "государств-неудачников" занято странами Центральной и Восточной Африки. "
Кто помог Ближнему Востоку и Южной Азии стать не стабильными? Кто сделал страны Центральной и Восточной Африки "государствами-неудачниками"? Ответ до боли прост. Одна из причин заключается в переделе сфер влияния между СССР и США во времена холодной войны. Об остальных причинах напоминать, думаю, нет необходимости.
Цитата: "Pax Americana, эра американского доминирования на мировой арене, которая началась в 1945 году, быстро заканчивается. Однако США сохранят центральную роль в мировой политике благодаря тому, что они являются единственной страной, способной мобилизовать коалиции по решению глобальных проблем"
Не нужно питать себя иллюзиями. Если Китай экономически и политически выдвинется на мировой арене вперёд у США не будет. Решение глобальных проблем уже не будет в прямой компетенции этого государства, но не исключено участие.
Цитировать и делать выводы можно ещё долго. Считаю доклад ЦРУ США : "Глобальные тенденции 2030: Альтернативные миры" простым отводом глаз. Но это только лишь моя точка зрения.
Прочитал статью ЦРУ США : "Глобальные тенденции 2030: Альтернативные миры" . Ну, какие тут можно сделать выводы. Не имея на руках, каких-либо статистических данных такой доклад при желании можете написать и Вы и я.
Знаете как всякие новоявленные ворожеи, колдуньи и другие аферисты в основном определяют будущее того или иного человека? Правильно! По его внешнему виду. Знаете, как в русской пословице начало которой гласит: "Принимают по одёжке...". Внешний вид отдельно взятого человека, во многом может рассказать о его статусе в обществе. Состоятельный, бедный, со средним достатком и т.д. То есть размер его кошелька "предопределяет" его дальнейшее будущее.
Так вот, каждое отдельно взятое государство, по сути имеет так же свой внешний вид. Ну предположим государство Сомали - одно из беднейших государств мира. Фактически не имеет централизованного управления так как поделено на сферы влияния отдельных кланов. Какие перспективы у этого государства в будущем: дальнейшее обнищание народа, голод, болезни, преступность и т.д. Следовательно, нет никакой уверенности, что улучшение там произойдёт в обозримом будущем.
Возьмём Китай - экономика страны динамично развивается, растёт производство. Естественно, на сегодняшний день, можно сделать прогноз, что в 2030 году он обгонит США в своём развитии. Россия - ещё несколько лет будет барахтаться, борясь со своими внутренними проблемами, однако, уверен, её не вмешательство в конфликты других стран сохранят экономический потенциал. По крайней мере по сравнению с 90-ми жить стало лучше. Внутренние проблемы, связанные с возникновением внутри России военных точек, передел государственной собственности, крышевание, остались в прошлом. Россия, уважаемый GFM, себя ещё проявит, при чём не с худшей стороны.
Цитата: "Исламский экстремизм, в том виде, каким мы его знаем, возможно, останется в прошлом, однако отдельные лица и небольшие группы террористов смогут совершать губительные атаки при помощи биологического и кибероружия. Не исключена гонка кибервооружений и появление новых видов оружия." Бредятина какая-то.
Ну как может исчезнуть исламский экстремизм, допустим в Ливии, Ираке, Египте... Он там посеян, с помощью иностранной интервенции, религиозных распрей, арабских революций (не без помощи западных политтехнологий). Эти негативные факторы отбросили, в своём развитии эти страны на несколько десятков лет назад. И потом небольшие группы экстремистов никогда не получат доступ к биологическому и тем более (совсем из области фантастики) кибероружию. Чтобы их эффективно профинансировать - кормушка должна быть общая. Пусть исламский экстремизм и будет в будущем называться как то по другому, но это будут ни отдельные лица или не большие группы террористов. В будущем они скорее всего объединятся в крупную террористическую структуру (вполне возможно попадут под влияние Аль_Каиды), представляющую собой трудноконтролируемую реальную угрозу.
Цитата: "Ближний Восток и Южная Азия останутся самыми нестабильными регионами в предстоящие два десятилетия, причем конфликты там вполне могут иметь "ядерный элемент", считают аналитики американской разведки. Подавляющее большинство мест в списке потенциальных "государств-неудачников" занято странами Центральной и Восточной Африки. "
Кто помог Ближнему Востоку и Южной Азии стать не стабильными? Кто сделал страны Центральной и Восточной Африки "государствами-неудачниками"? Ответ до боли прост. Одна из причин заключается в переделе сфер влияния между СССР и США во времена холодной войны. Об остальных причинах напоминать, думаю, нет необходимости.
Цитата: "Pax Americana, эра американского доминирования на мировой арене, которая началась в 1945 году, быстро заканчивается. Однако США сохранят центральную роль в мировой политике благодаря тому, что они являются единственной страной, способной мобилизовать коалиции по решению глобальных проблем"
Не нужно питать себя иллюзиями. Если Китай экономически и политически выдвинется на мировой арене вперёд у США не будет. Решение глобальных проблем уже не будет в прямой компетенции этого государства, но не исключено участие.
Цитировать и делать выводы можно ещё долго. Считаю доклад ЦРУ США : "Глобальные тенденции 2030: Альтернативные миры" простым отводом глаз. Но это только лишь моя точка зрения.
Изменено:
- 21.12.2012 19:37:46(удалено избыточное цитирование (оверквотинг))
