Сергей Андреевич

Цитата

француженка пишет: Так ничего же нельзя написать прямо. Придет потом веселый модератор и прибьет за попытку склонения вас к повторной лжи. Вы вот сами догадались и всем хорошо. Или в консульстве вам скажут на интервью, а что же это вы Сергей Андреевич второй раз врете при описании своей прошлой работы. Это очень не хорошо, вот вам черная метка и отказ в иммиграции. А вы им скажете, что это француженка виновата? Зачем мне такая психическая нагрузка?

Француженка, большое вам спасибо, только вы и пробуете помочь разобраться)) В теории мне все понятно, но я уже прочитал кучу информации в интернете и на этом форуме, но так и не нашел ответ из практики таких ситуаций,а не из теории. А вопросы какие:
а) Можно ли чтобы данные по работе в ранее поданной ds-160 и ds-260 отличались? Ну реально же по трудовой книжке ты можешь работать у ИП Вася Пупкин, а в анкете ds-160 написать Магазин "Красивая одежда" - это же не запрещено : )) Отсюда вопрос b)
b) Нужна ли реально ксерокопия трудовой книжки в Варшаве? Если она не нужна, тогда понятно, что надо действовать как в ds-160
c) Вопрос с образованием, уверен, что у кого-то было в практике, что в ds-160 указывали университет, а по факту его не окончили. Вот вопрос, как с этим действовать в ds-260

Как я вижу сейчас ситуацию: то писать о работе так, как было в DS-160. А про высшее образование не указывать, а указать реальность: среднее-специальное. Если ВДРУГ про это спросят, то ссылаться, что посредники заполняли в прошлый раз, возможно, внимание не обратил в анкете. В DS-260 будет указано то, что смогу подтвердить документом (опять же, если это кому-то надо)

Пожалуйста, ответьте тот, у кого были на практике такие случаи, а не в теории. Всем и так понятно, что врать нехорошо. Но когда обращаешься за турвизой, то особо не предполагаешь о том, что когда-то выиграешь ГК))) Всем успехов!)