vershinin

Цитата

Roman80 пишет: Вы не помните в ДС 260 на первой странице указаны как accompany spouse and child . Child указан только один в моей анкете общий ребенок . Если бы указаны все дети они бы все были отображены в ДС260 + 2 stepchildren ?? Не помню сколько детей указаны в лотерее изначально . Есть сомнения что указаны все . вот теперь ломаю голову . КСС может дать инфу сколько детей было указано у жены в DV Lottery entry ?

Каждый, кто в рамках кейса получает визу, имеет свое собственное заявление. Поэтому в списке в самом начале Вы видите только тех, кто был указан в первичной заявке. Если в составе семьи произошли изменения после подачи заявки, то KCC может добавить/удалить заявителей после представления подтверждающих документов.

Если же сейчас в сводной таблице заявлений только Ваш с женой общий ребенок, а ребенка от первого брака нет, то это 100% гарантия того, что в первичной заявке Вашей жены на участие в лотерее Ваш ребенок от первого брака не указан.

Поскольку Вы сами уже указали его в своем личном заявлении DS-260, то у KCC уже есть доказательства наличия у Вас ребенка, которого Ваша жена должна была указать, но не сделала этого.

Уверен, что против Вашего кейса в базе данных УЖЕ СТОИТ СПЕЦИАЛЬНАЯ ПОМЕТКА, которая сообщит консулам, что вопрос о Вашем ребенке они должны тщательно выяснить. На вопросы консула отвечают только под присягой. И если неуказание ребенка приведет лишь к отказу в конкретном году, то отказ за ложь под присягой обычно более суров. Имеются случаи пожизненного бана на въезд в США.

Как уберечься от всех этих "неприятностей" уже написал выше — немедленно запросить разблокировку всех DS-260 и не подавать повторно. На интервью Вашу жену и всю ее семью не позовут, никто ни о чем Вас не спросит. Если в будущем выиграете повторно (таких случаев хватает), а консул поинтересуется почему не воспользовались предыдущим выигрышем, можно смело отвечать, что поняли как по незнанию грубо нарушили правила лотереи и решили не тратить свои деньги и время консулов.

Еще про действующую визу хочу добавить немного. Когда я только собирал свои документы для интервью (два года назад), то прочитал в FAM (это должностная интсрукция консулам США), что в самом начале иммиграционного интервью консул обязан аннулировать все неиммиграционные визы сидящих перед ним соискателей. Теперь этот текст уже не удается найти, т.к. часть пунктов закрыли грифами ДСП (classified). Однако этот вопрос тогда бурно обсуждали. Так что независимо от исхода интервью по лотерее все уходят оттуда без действующих неиммиграционных виз. Иногда на них ставят штамп в паспорте, иногда просто помечают в своих базах как отозванные. Поэтому и написал Вам, что есть какой-то шанс сохранения Вашей действующей визы B1, но для этого Вам следует избежать заведомо отказного интервью.

Цитата
Dea123 пишет: Сегодня узнала, что в Ереване отказали молодой паре с ребёнком. В первоначальной заявке был указан статус замужем, хотя на тот момент они не были зарегистрированы. Факт, что венчались в церкви и наличие свадебных фотографий и ребёнка не помогли. 😞 Как думаете, есть ли смысл писать в посольство и бороться?

Нет смысла. Этот отказ непреодолим.

Вся проблема как обычно в устоявшейся игре слов. Гражданским брак называли в начале века в противовес церковному, т.е. брак регистрировали не по религиозному обряду, а по гражданской процедуре. В наши дни брак от сожительства отличает простая вещь — регистрация по гражданской процедуре. Даже брак, заключенный по религиозному обряду, подлежит гражданской регистрации. Если бы люди называли вещи своими именами, то и путаницы было бы меньше. То, что многие называют "жили гражданским браком, без регистрации" — это нонсенс, гражданский брак — это зарегистрированный брак. Всё остальное и не брак вовсе.

Цитата
Володимир пишет: Уже когда а получил отказ за то что не указал ребенка от первого брака, а счас думаю в дс260 был вопрос какие страны посещали за 5 лет (вроде так) я был в Польше немцах и в Египте все указал кроме Египта, будет кто розценено как лож или кто страна 3го мира????

Во-первых, не всякая ложь имеет отношение к выпуску иммиграционной визы. Можно ведь спросить синие ли на Вас трусы, в этом случае Вы даже можете не отвечать, и лгать сколько хотите.
А во-вторых, при рассмотрении Вашего дела консул даже не добрался до пунктов о странах. Неуказание хотя бы одного своего ребенка — неубиваемая, неотменяемая, непреодолимая 100%-ная причина отказа в выдаче визы. Никакие другие сведения не требуются, зачем же консулу лишняя работа?

P.S. После бурной вечеринки с загрузкой в себя сухого, крепленого и шампанского вин, затем водки, коньяка, рома и виски (с "зашлифовкой" всего этого тремя сортами пива) довольно смешно искать причину последующего похмелья в несвежести печенья.

Цитата

verasinka пишет: Всем привет.На днях в соседней ветке задавала вопрос об интервью для белорусов, проживающих в РФ (муж имеет гр.РФ) и мне ответили, что собес в Варшаве. Однако, при заполнении анкеты увидела, что черным жирным у меня Москва, Россия как место проведения интервью, но , естессна, прилагается списочек для выбора страны. внимание, вопрос? действительно ли от моего выбора в этом списке что-то зависит? действительно ли если я оставлю Москву, меня позовут в Москву, а не все-таки в Варшаву? и третий вопрос, если таки выбор на моей стороне, кто что посоветует? все-таки Варшава или Москва? мне не обломно и там и там, вопрос только может есть мелкие нюансы, от которых зависит исход? типа, очередь в Варшаве меньше и т.д.

(1) Интервью назначаются не по гражданству, а по территории проживания. Раз Вы проживаете в России, то и интервью Вам назначили в Москве.
(2) Я бы настоятельно не рекомендовал пытаться переносить интервью. Преодоление проблем, с которыми есть шансы столкнуться при этом, запросто может оказаться непосильным.

Цитата
Svitlana2020 пишет: Встречала на форумах: белый листок—одобрение, синий—отказ.

Ничего общего с действительностью.
На самом деле признаки другие: есть виза в паспорте — одобрение, нет визы — отказ.