Пункт 8: Entrant Photograph (часть 3)

Цитата
Galena78 пишет: astar, что нужно сказать в ателье, чтобы фон не такой засвеченный был? Муж сказал, что вокруг была куча ламп и они сработали одновременно со вспышкой на фотоаппарате.

Куча ламп + вспышка = засветка. Таким образом делают фото на обычные документы.
Вам нужно сказать фотографу, что вам нужна фотография со светло-серым фоном (или почти белым с сероватом оттенком). Это гарантирует, что фон не будет засвечен.
Как они это сделают - это их забота. Они должны знать.

Смотрите пример хорошего фона здесь:
/community/forum/messages/forum39/topic9852/messag­e460315/#message460315

Цитата
lexxxart пишет: подскажите пожалуйста еще - та фото что скидывал в вашей программе прохоит по пропорциям - а на сайте - https://www.greencardphotocheck.com нет)

Зачем https://www.greencardphotocheck.com если есть Astar? О https://www.greencardphotocheck.com/ru/ всякое пишут https://www.youtube.com/watch?v=IeGvAX_kzfM
Не знаю как вам,а у меня программа Astar и валидатор на govorimpro.us подтверждают годность.

Подскажите, пожалуйста, где на русском посмотреть правила для фото? Раньше было, сейчас не могу найти.

Настолько хорошо выучить я уже не успею))) Просто в предыдущие годы вроде был перевод, меня глючит? Гуглом я тоже переводила, хотелось посмотреть более точные формулировки. Спасибо за помощь!

Цитата
USAKZ пишет: Очередной бред от астара. Ничего страшного в засвеченном фоне нет. Мои фото прошли и выиграли.

Ну вот, вылез опять мой злой завистник.
Видно чан с желчью переполнился, не смог больше терпеть.

Цитата
USAKZ пишет: Очередной бред от астара. Ничего страшного в засвеченном фоне нет. Мои фото прошли и выиграли.

Создается впечатление, устроители лотереи сами не всегда придерживаются своих правил. Только этим можно объяснить ,что иногда проскакивают фото с нарушениями,взять же тот же фон, но это единичные случаи и они погоду не делают. Если бы это было бы так не критично,то фото с засвеченным фоном выигрывали бы массово.

Цитата

*astar* пишет: Согласен. Для примера реальные факты. Внизу два почти идентичных случая - фото на фоне тюля. Смотрите фото внизу Первая (слева) выглядит хуже по сравнению с той, что справа, так как на ней вообще просвечитвают окна здания на улице. Тем не менее, первая получила добро в одном консульстве, а вторая, более выигрышная, получила отаз, но в другом консульстве. Какой вывод из всего этого? Ошибка в любом параметре не обязательно означает 100% дисквалификацию, но обязательно снижает ваши шансы на успех в несколько раз. Если ошибки в нескольких параметрах, то ваши шансы на успех снижаются уже в десятки или сотни раз. Закраска и удаление фона относится к недопустимым операциям, так как является манипуляцией с фотографией. Засветка фона ярким светом не является манипуляцией по своей сути, но она по эффекту воздействия идентична удалению фона. Как будет интерпретирована такая фотография - это будет зависеть от вашего везения и настроения проверяющего.

Да,я знаю эти фото и с какого сайта они взяты.Это пример довольно старого розыгрыша DV. На govorimpro.us есть боле свежие примеры.

Цитата
Galinalis пишет: Добрый вечер! Проверьте, пожалуйста, подойдут фото?

Фото хорошие,

Вот что пишут на другом сайте . У меня аналогичная ситуация :

Я очень сильно извиняюсь и прошу прощения, если вопрос уже был, но честное слово просто нет возможности читать всю тему. Простите.

Вопрос о работе программы. Такая ситуация. Есть фото, отсняты на зеркалку в фотоателье. Мне скинуты исходные файлы, которые скачаны напрямую с фотоаппарата и не подвергались какой либо обработке каким бы то ни было софтом. С помощью программки скачаной с этого форума "FIG_cropper", нарезаю из этих фоток нужные по размерам и соответствующие правилам лотереи. Как я понял, эта прога FIG_cropper, это не самодел народа, а официальная программа с сайта госдепартамента. После нарезки, проверяю фотку валидатором. Валидатор говорит, что фото подходит, но есть большая вероятность что изменен фон!

Т.к. фон я не менял и не понял почему так случилось, начинаю искать причину. Загоняю в валидатор исходное фото с фотоаппарата. Валидатор, естественно ругается, что размеры не те, глаза не там и вообще все не так, НО, самое интересное никаких претензий к фону не выдает.

Выходит что на исходнике фон никто не менял, но после нарезки фотографии до нужных требований, с помощью ТОЛЬКО ОФИЦИАЛЬНОГО софта, фон у нее становится "подозрительным". Почему так?

Подскажите пожалуйста, как это решить? Хочу отправить заявку, но реально обидно будет вылететь из-за фоток...