DV-2018: Скорость движения номеров. Визовые бюллетени. Часть 1

Цитата
Timonsa пишет: Агенства в этом году в большом пролёте. Так как на процессе отбора проверяли фото. И если оно уже было в прошлогодней базе, номер не принимался.

В прошлом году эта система не работала у них?

Цитата
molekyla пишет: В прошлом году эта система не работала у них?

В прошлом году работала старая версия. В этом они существенно подшаманили алгоритм.

Цитата
molekyla пишет: Не туда посмотрели вы наверное, больше там выдали..177 вроде..

Сори, так и есть. 177 виз.

177 на кутофф в 2600.
Округлим до 200.
Это значит, что при таком темпе они раздадут 2400 виз за год. При запасе в 3500.

2400 виз по 200 в месяц при среднем номере 2600 = кутофф 31200
Остаток 900 виз по 200 на каждые 2600 а это ещё + 9100
А значит, номер 40 ххх вполне себе проходной, если хватит виз и времени

Ждём показатель за ноябрь, там будет лучше видно сколько выдали виз.

Цитата
molekyla пишет: Britsimons утверждает ,что и 35-36 тыс пройдут..

Тоже так думаю,да и многие,что 36 т.-пройдут
Кстати я на нашем форуме вроде и больше 36т.и не встречал,где то же должны быть кейс номера и больше!

Цитата
Дело в том, что примерно к 15-17 тыс эти 2-е страны выберут свой лимит по визам, и остальные заявки отстранятся от участия..образуются так называемые дыры

Во-первых, последний раз Узбекистан и Украина приближались в своему лимиту около 10 лет назад.
А во-вторых, "дыры" есть прямо в первой сотне. И их немало. Например в DV-2017 в первой сотне были дисквалифицированы 18 номеров. Это чуть меньше, чем каждый пятый. В 101-й сотне таких номеров было 31, в 201-й — 49, а в 301-й — 66. В каком месте наступило резкое увеличение?

P.S. Статистические выводы Саймона о дисквалификации больших номеров участников от некоторых стран основаны на публичных сообщениях пользователей, а такая статистика с самого начала, увы, очень неполна. Поэтому и выводы, основанные на такой статистике, мне представляются малоубедительными. Впрочем, мне пока нечего предложить в качестве альтернативы. Для полного анализа DV-2017 по открытым консульским данным придется несколько десятков тысяч раз ввести вручную капчу, а это работа не для слабаков . Выполнимо, конечно, но ценность результата и тут под большим сомнением.

Цитата
vershinin пишет: Для полного анализа DV-2017 по открытым консульским данным придется несколько десятков тысяч раз ввести вручную капчу, а это работа не для слабаков. Выполнимо, конечно, но ценность результата и тут под большим сомнением.

Так он как раз это и сделал ... Всю базу по dv-2017 Britsimons как раз таки вытащил через капчи , и на этих данных и основывается его анализ.
Дело Было так (примерно месяц назад) : человек ему помог сделать простенькое приложение для ввода капчей , после чего он в своём блоге попросил людей уделить 5-10 мин в день на эти капчи и понеслась : за 4 дня все кейсы были открыты и вся информация из CEAC оказалась у него на руках. После чего он опубликовал анализ, там на графиках четко видно как сильно в Европе падает плотность после 16 - 17тыс..
Обьясняет он это следующим (по крайней мере я так понял, ин-яз я не заканчивал ):
1)В процессе выбора победителей в системе есть определенный алгоритм. Для стран от которых исходит очень большое количество заявок на участие устанавливается определённый лимит (на этапе когда компьютер выбирает победителей) . Т.е. система набирает победителей для этой страны до этого лимита и всё. Остальные заявки от данной страны становятся "Дырами". Они вроде бы и есть, но выбираться уже не будут..
2) В регионе Европа огромное количество заявок исходит от Узбекистана с Украиной. После 16-17 тыс в прошлом году они выбрали свой лимит. Те после 17 тыс в номерах много "дыр" - плотность номеров уменьшается - следовательно и бюлетин нужно открывать с большим шагом... Именно по этому он утверждает что после 17 тыс. бюль будет шагать примерно по 5 тыс..

Как-то так

Цитата

molekyla пишет: Дело Было так (примерно месяц назад) : человек ему помог сделать простенькое приложение для ввода капчей , после чего он в своём блоге попросил людей уделить 5-10 мин в день на эти капчи и понеслась : за 4 дня все кейсы были открыты и вся информация из CEAC оказалась у него на руках. После чего он опубликовал анализ, там на графиках четко видно как сильно в Европе падает плотность после 16 - 17тыс.

Я эту историю как-то пропустил, каюсь. На разных форумах попадались сообщения, что собирали статистику по открытым сообщениям, или я неверно понял. Хорошо. Однако собранные мной данные (очень выборочные, конечно) сильно не совпадают с таковыми в приведенном Вами чарте. Так, плотность обнаруженная мной в первой сотне от 10000, значительно ниже, чем в первой сотне, а в чарте они практически равны. Так и хочется вот прям бросить всё и перепроверить бритсаймона сразу по паре лет.

Narod esli koqo to diskvalificrovali obetom emu sobshyatesa ? Vobshe kak proisxodit etot proses ?

Цитата
илгар Гейдаров пишет: Narod esli koqo to diskvalificrovali obetom emu sobshyatesa ? Vobshe kak proisxodit etot proses ?

Если на интервью дисквалифицируют, то сразу говорят+ причину скажут .
Если вы про дисквалификацию на этапе отбора системой - то тут никто ничего не сообщает.